Nu \u00e4r det dags att deklarera resultatet av fjol\u00e5rets g\u00e5ngna str\u00e4v. I samband med denna \u00e5rliga \u00f6vning har jag gr\u00e4vt lite i skatte fr\u00e5gor som diskuteras flitigt av residenta skandinaver i Spanien. Av Ruben Larsen, Haga Kapital
\ne-post: ruben@hagakapital.se<\/p>\n
Utg\u00e5ngspunkten f\u00f6r det spanska skattesystemet b\u00f6rjar redan i Artikel 1 i konstitutionen. D\u00e4r beslutades att Spanien ska vara en social och demokratisk stat. Begreppet Social Stat \u00e4r h\u00f6rnstenen som det spanska sociala skyddsn\u00e4tet vilar p\u00e5. Senare i konstitutionen definieras begreppet Social Stat som det solidariska ansvaret som vilar p\u00e5 varje spanjor. Ansvaret beskrivs p\u00e5 tre olika s\u00e4tt. 1. Geografisk solidaritet 2. Solidaritet mellan generationer 3. Solidaritet mellan dom b\u00e4ttre bemedlade och dom som har mindre. I samtliga fall handlar det om re-distribution av f\u00f6rs\u00f6rjningsf\u00f6rm\u00e5ga. Den som har b\u00e4ttre f\u00f6rs\u00f6rjningsf\u00f6rm\u00e5ga ska st\u00f6dja den som har s\u00e4mre f\u00f6rm\u00e5ga.<\/p>\n
En skatt som procentuellt drabbar ytterst f\u00e5 personer \u00e4r f\u00f6rm\u00f6genhetsskatt. Trots denna verklighet \u00e4r beskattningen inte popul\u00e4r. I vissa sammanhang framst\u00e4lls beskattningen som ett barbariskt \u00f6vergrepp p\u00e5 individer som \u00e4r ekonomiskt b\u00e4ttre st\u00e4llda, viljan att kringg\u00e5 denna skatt \u00e4r stor och m\u00e5nga har vidtagit \u00e5tg\u00e4rder f\u00f6r att slippa skatten.<\/p>\n
Kreativiteten imponerar och flera akt\u00f6rer p\u00e5 den finansiella marknaden har tagit sitt ansvar och erbjuder d\u00e4rf\u00f6r tj\u00e4nster som kan begr\u00e4nsa barbariet. Aptiten p\u00e5 \u00f6vningar som har till syfte att kringg\u00e5 f\u00f6rm\u00f6genhetsskatt \u00e4r s\u00e5 stor att priset inte spelar n\u00e5gon roll, det f\u00e5r kosta vad det kosta vill.<\/p>\n
F\u00f6r att skapa mig en \u00f6vergripande bild har jag med experthj\u00e4lp gr\u00e4vt lite i fr\u00e5gan samt analyserat n\u00e5gra av de l\u00f6sningar som v\u00e4ljs f\u00f6r att undg\u00e5 skatten. Jag har tittat p\u00e5 f\u00f6ruts\u00e4ttningarna i Andalusien och gjort en sammanst\u00e4llning av de olika skatteniv\u00e5erna.<\/p>\n
Exempel
\nEtt par har en f\u00f6rm\u00f6genhet p\u00e5 4 673 999 euro, avdrag p\u00e5 2 miljoner g\u00f6rs. Summa beskattningsbar f\u00f6rm\u00f6genhet blir slutligen 2 673 999 Euro, skatt blir 1,17 % (31 318 euro)<\/p>\n
Hur omvandlas beskattningsbara tillg\u00e5ngar till icke beskattningsbara tillg\u00e5ngar?
\nEn strikt form av kapitalf\u00f6rs\u00e4kring med diskretioner \u00e4r f\u00f6rvaltning som anv\u00e4nds. Man \u00f6verl\u00e5ter f\u00f6rvaltningen till n\u00e5gon som (f\u00f6rhoppningsvis) har tillst\u00e5nd f\u00f6r detta och har d\u00e4rmed inget inflytande \u00f6ver f\u00f6rvaltningen. F\u00f6rs\u00e4kringstagaren kan inte fritt komma \u00e5t kapitalet och drabbas av en begr\u00e4nsad m\u00f6jlighet att f\u00f6rfoga \u00f6ver egna tillg\u00e5ngar. L\u00f6sningen medf\u00f6r \u00e4ven begr\u00e4nsningar i m\u00f6jligheten att byta f\u00f6rm\u00e5nstagare om verkligheten skulle kr\u00e4va detta. I de flesta fall ligger kostnaden f\u00f6r sj\u00e4lva f\u00f6rs\u00e4kringen mellan 0,3 % och 0,5 %. Efter en liten genomg\u00e5ng av olika erbjudanden som finns p\u00e5 marknaden kan man konstatera att kostnaden avseende f\u00f6rvaltningen varierar mycket men snittet ligger p\u00e5 ca 1,8 %.<\/p>\n
Summerat hamnar vi p\u00e5 en \u00e5rlig kostnad avseende f\u00f6rvaltning och f\u00f6rs\u00e4kring p\u00e5 ca 2,1 %. F\u00f6renklat ligger Break Even p\u00e5 en beskattningsbar f\u00f6rm\u00f6genhet som \u00f6verstiger drygt 100 miljoner sek. D\u00e5 har man enbart tagit h\u00e4nsyn till kostnader krona f\u00f6r krona och inte beaktat begr\u00e4nsningar i m\u00f6jligheten att f\u00f6rfoga \u00f6ver tillg\u00e5ngarna. S\u00e5 f\u00f6r paret som hade en beskattningsbar f\u00f6rm\u00f6genhet p\u00e5 ca 2,6 miljoner Euro blev kostnaden ca 80 % h\u00f6gre \u00e4n den sparade skatten.<\/p>\n
F\u00f6r en ensamst\u00e5ende person med totala tillg\u00e5ngar som uppg\u00e5r till 1 668 499 Euro och har r\u00e4tt att dra av 1 000 000 blir f\u00f6rm\u00f6genhetsskatten 0,45 %. Skulle en s\u00e5dan person v\u00e4lja denna speciall\u00f6sning skulle den genomsnittliga kostnaden \u00f6verstiga den alternativa f\u00f6rm\u00f6genhetsskatten med ca 366 %.<\/p>\n
Trots kostnaden \u00e4r det inte s\u00e4llan man tr\u00e4ffar p\u00e5 dessa l\u00f6sningar. F\u00f6rklaringen till detta mycket irrationella beteende heter f\u00f6rmodligen skatteoptimering kosta vad det kosta vill.<\/p>\n
Skulle man \u00e4ga en (skatte effektiv) f\u00f6rs\u00e4kring eller annan kreativ l\u00f6sning f\u00f6r att minska f\u00f6rm\u00f6genhetsskatt \u00e4r rekommendationen att ta hj\u00e4lp att finr\u00e4kna p\u00e5 nyttan samt titta p\u00e5 alternativ.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Nu \u00e4r det dags att deklarera resultatet av fjol\u00e5rets g\u00e5ngna str\u00e4v. I samband med denna \u00e5rliga \u00f6vning har jag gr\u00e4vt lite i skatte fr\u00e5gor som diskuteras flitigt av residenta skandinaver i Spanien. Av Ruben Larsen, Haga Kapital e-post: ruben@hagakapital.se Utg\u00e5ngspunkten f\u00f6r det spanska skattesystemet b\u00f6rjar redan i Artikel 1 i konstitutionen. D\u00e4r beslutades att Spanien […]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":6576,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[4,398],"tags":[],"class_list":["post-6575","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-artiklar","category-naringsliv"],"yoast_head":"\n